财经365讯，疫苗造假事件，又一次深深地戳痛了国人的心。一方面是因为无良的厂家确实已经突破了道德底线，另一方面，此次事件波及范围极大，上至高净值阶层，下至普通百姓的娃均无一幸免。对于这种无耻、无良的商人，若不重处咱们中国还谈什么伟大复兴。

今天彼得（公众号：sf-btc）无意加入声讨、痛斥的行列之中，因为事情已经发生了，在震惊、愤怒之余，彼得（公众号：sf-btc）注意到许多关于“疫苗上链”的呼声在圈中传开，区块链俨然已经成了根治造假行为的大杀器。但是，在彼得看来，似乎许多小伙伴混淆了区块链溯源和防伪的概念，把它们当成了一回事，从而神话了区块链，至少在目前为止区块链虽然可以做到溯源，但无法做到防伪！今天彼得（公众号：sf-btc）此次疫苗事件谈谈自己对区块链溯源防伪的理解和思考。

其实在医药领域，国家早在2005年就已经使用电子标签进行认证。具体流程是，为出厂的药品加印中国药品电子监管码（赋码），在流通过程中（厂家、销售渠道、终端销售等），各个环节都需要扫码记录从而保证药品的可追溯。但由于疫苗行业关系和利益错综复杂，而这一体系却由普通企业运营，缺乏必要的公信力，导致外界强烈的质疑。于是国家在2016年废止了该规定，转而鼓励生产厂家自行建立溯源方式。

而区块链上述传统溯源做法相比，区块链的优势有如下三点：

1、解决了“信任问题”

具有去中心化（不依赖某个组织或个人）、机器自治、公开透明、利用可信的技术手段能够所有信息公开记录在“公共账本”上等特点，非常好的解决了传统溯源过程中的“信任问题”。

2、降低了传统溯源的成本，保证了溯源数据的安全性和有效性（供应链上各个环节的数据）

3、是极大的增加了造假的成本，因为“你造假的数据已经被永久的保存在区块链上，短期内可能没有发现，但一旦发现，责任人是跑不掉的，这就好比是一把“达摩克利斯之剑”悬挂在其头上”。

但是，即便是区块链有上述优势，但是，可溯源并不代表可防伪，区块链面临着“谁能保证上链的数据是真实的呢?谁能保证生产厂家在录入数据前没有篡改数据呢？”的棘手问题。这也是很多嵌入区块链的生产企业所重视的问题。

所以说，如何保证区块链上链数据来源的真实可靠？这才是核心问题，也是被广泛质疑的核心内容。而目前仅仅依靠区块链一项技术是无法保证这个上链前的数据是否真实，也就是说无法证伪。区块链说道底也还是一项技术，这其实已经超出了它的能力范围，技术以内的问题可以解决，技术以外的问题解决不了。

此次疫苗事件主要在于生产记录造假，更改工艺设备参数等以便其顺利出货。而这些已经被造假的数据，在上链时区块链无法判断真假，能做到的就是，你输入什么，我会不走样的永久保存下来并且任何人都可以查证（透明）。

有没有解决思路？有的，分两步走

第一步，物联网+区块链

在疫苗发酵、灭活、加工、配置、灌装、运输、注射等等环境均使用探头、传感器、射频码等等手段对其相关数据进行逐一监控和采集。这样则可以保证来自于机器而非人工的上链数据的真实性。然后，将生产标准和生产经营、甚至是销售、税收、原料采购等数据以智能合约的方式写入链上，一旦发现药品成分的数据低于生产标准，或者经营数据异常便触发智能合约中约定的条件。

但是，物联网+区块链的方式有两个问题：

1、成本太高

以目前的技术，物联网硬件和区块链相融合这在技术是不是问题，但是若要做到疫苗全流程溯源，则需要把疫苗的整个生产线各个环节进行物联网化的改造，如增加监控探头、REID等设备，同时还要确保物联网化的工艺不会影响产品的质量，然后再将这些数据记录到链上。这一系列的过程都需要投入大量的成本，而对于生产厂家来说这一切只有投入没有收获，所以，何来动力？

2、没有统一的国家标准和主导部门

同时由于国家缺乏统一的疫苗追溯行业规范，那么谁来主导、何种数据可公开不可公开、如何符合生产工艺流程等等都需要明确的制定，可以说这是个系统性的工程，不是一朝一夕所能够达成的。 

第二步，联盟链上链

若物联网的基础设施和行业溯源标准统一后，那么需要考虑的问题就是上何种链？公链？私有链？联盟链？就彼得看来，从这三种链的性能来看，无疑联盟链是最可取的方式。因为公链就意味着全面参与、匿名举报，但若让一个普通百姓从一串串代码中发现问题，几乎不可能，而且你还牵涉到发币问题，否则少有人干这事。而对于联盟链来说，由政府监管部门主导，企业、行业协会、上游供货商、下游销售、各地疾控中心等组成一个“多中心化”的区块链平台，这样的联盟链即能够保证数据的不可更改、数据的透明（开发查询权）又可以让监管部门拥有监管权，同时也能避免公链的低效、资源浪费情况。

总之，区块链在溯源防伪方面和传统溯源方式对比是一个极大的进步，有着极大的优势。一旦数据上链，就相当于为物理世界的产品发放了在互联网世界的身份证（而且是唯一的），同时也就实现了基于这个身份流转的所有的追踪和记录。这无论是对消费者来说，还是政府部门监管来说，区块链都提供了非常好的解决方案。

但是，对于如何保证上链数据的真实性方面，彼得认为仅仅依靠区块链是办不到的，需要结合物联网、大数据、甚至是AI等多种技术，综合解决产品数字化及数据上链的问题。在目前区块链的底层设施还不完善的情况下，疫苗上链并非一蹴而就的事情。